(no subject)

[mbla]

Васька очень любил гравюры, их чёрно-белость, и терпеть не мог современных чёрно-белых фотографий. Даже портретов.

Я с ним никогда не соглашалась – как раз к гравюрам, к рисункам я равнодушна, а фотографии чёрно-белые мне всегда казались благородными.

В последние дни я обесцвечивала фотки для «Позднего кузнечика». Их в книжке будет немного, чуть больше двадцати. Но всё же не только портреты, но и несколько пейзажей.

И вот удивительным образом – я согласилась с Васькой – мне активно мешает отсутствие цвета. Только на некоторых портретах чёрно-белость выявляет главное, когда не играют роли ни световые пятна, ни фон – зелёная лесная стена, или рыжая римская охра...

Короче, можно было б и догадаться, что чёрно-белые фотографии не получаются просто тем, что убираешь цвет, что их снимают иначе, и я этого почти совсем не умею... Наверно, и не очень хочу, хотя страшно люблю старые фотографии... Всё-таки мой мир цветной, как и васькин. Он недаром не любил чёрно-белых фоток, его стихам они не идут.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Чёрно-белые фотографии ставят гораздо большую границу между тобой и тем, что на фотке. Это может быть очень хорошо, особенно когда речь идёт о совсем другом времени. Поэтому ты любишь старые фотографии. Это может быть плохо, когда ты хочешь, чтобы человек вошёл в фотографию. Чёрно-белая фотография ближе к живописи - наличием рамки. (Цветная тоже может быть близка к живописи, но совсем другим и совсем другая, не иллюстрация). Васькиным стихам - да, не идут.

[lemaet.livejournal.com]

Я не претендую на точность цифр.но мне кажется, что дело обстоит проще: человеческий глаз различает от 20 до 60 черно- белых оттенков ( валеров). Лучшие черно- белые аппараты и воспризводили это богатство. Перевод в черно- белое цифровых снимков в этом отношении беден и заметно. Конечно, не все различают уж 60,вот, например, Коро мог. Считается, что у современных художников шкала много меньше- близка к 20. Тем не менее, переведенные в гризайль снимки, очевидно, еще беднее.

[mbla.livejournal.com]

Вполне возможно. Но для меня цветовое пятно очень часто в центре, смысл придаёт

[bgmt.livejournal.com]

Возможно, хотя я очень плохо понимаю, почему при переводе в ЧБ нельзя получить столько же. Экран-то уж точно может их все показать, если они есть. Число оттенков на ЧБ фотографии, мне кажется, куда больше зависело от плёнки (или пластинки) и бумаги, чем от аппарата. Аппарат что? сколько света есть, столько и идёт. Ну, если исключить объективы с плохим разрешением, где происходит усреднение по небольшой площади, но они редко бывали. В общем, я не понимаю причин этой бедности, если это так. Плохо запрограммировали?

[lemaet.livejournal.com]

Но вы согласны, что снимки кажутся пустовато- гладкими? Нету мяса- шкалы переходов, хотя контрастность сохраняется? А почему, я , естественно, не знаю.

[bgmt.livejournal.com]

согласен. Но не понимаю, почему так преобразуется. Это ведь алгоритм, что-то в нём не то.

[andru379.livejournal.com]

На цветном снимке контраст воспринимается за счёт цветов.
Если убрать основные цвета, то останется лишь разность их яркостей, а она, в цифровых камерах, очень мала.

[andru379.livejournal.com]

У ч.б. плёнки намного больший динамический диапазон ( отношение наименее освещённой точки к наиболее освещённой), чем у матрицы цифрового фотоаппарата.

[bgmt.livejournal.com]

и это нельзя учесть в алгоритме преобразования цветного в чёрнобелое? Информация-то ведь есть?

[andru379.livejournal.com]

Учесть можно. Только для этого нужна специальная программа.

[mbla.livejournal.com]

Цвет в принципе - лищний параметр, Колька когда-то говорил, что в цвете сложней именно поэтому. Но отсутствие этого параметра в пейзажах для моих фоток губительно по большей части. Не для всех, вот я в итальянских перевела несколько, особенно сашкины портреты, и они такие стали неореалистические. Но мне кажется, мои фотки базируются как правило на цвете