несерьёзное
Feb. 29th, 2016 11:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В 70-ые годы прошлого века в советской жизни было известно, что муж – глава семьи, он думает о важных вопросах, – например о том, кто будет президентом США! А подчинённая жена занимается всякой хреновиной – ну, типа решает, покупать ли кооперативную квартиру, и где достать денег до получки.
Слушая утром последние известия, без всякой с ними связи, я подумала – есть в этом глубинная правда. В мире, в котором тётеньки получили права и возможности, они ринулись в организацию – в политику, в управление. Их в этих областях деятельности чрезвычайно много, с каждым годом всё больше, и никого не удивит, если ещё через сколько-то лет, половина стран будет управляться тётеньками на самых высших постах.
В куче мне знакомых семейств организацией – хоть каникул, хоть повседневности – ведают тётеньки, и дяденьки с удовольствием эту роль им уступают. А ведь собственно, политики – это такие домоуправы в большом масштабе.
В медицине и в биологии тётенек очень много и становится всё больше, а вот в точных науках процент тётенек, кажется, не особенно увеличивается.
Мы тут недавно вчетвером с Колькой, Юлькой и Бегемотом за ужином занимались маразмом – составляли в голове список существенных русских поэтов двадцатого века, а потом и на планшет я записывать имена стала. Собственно, стали мы этот список составлять в споре о Высоцком, которого Бегемот считает крупным поэтом, а остальные трое относятся сильно прохладней – так что мы называли поэтов, которых заведомо считали крупней Высоцкого. И я обратила внимание, что кроме двух великих, ни у кого из нас тётенек в списке не оказалось.
Малое присутствие тётенек для меня оказалось крайне удивительным открытием – две великих, и никого не нашла для себя во втором ряду. И в прозе самой крупной – тоже почти не нахожу.
А вот директоров компаний, заместителей директоров, руководителей партий – три вагона и две маленькие тележки.
Получается, что организаторские способности, или интересы, по среднему у тётенек очень выраженные, а в точных науках и в литературе лидируют всё ж в среднем дяденьки.
А возвращаясь к началу, – я-то ведь согласна с той тётенькой, которая говорила, что муж занят важным, а она хренью...
Слушая утром последние известия, без всякой с ними связи, я подумала – есть в этом глубинная правда. В мире, в котором тётеньки получили права и возможности, они ринулись в организацию – в политику, в управление. Их в этих областях деятельности чрезвычайно много, с каждым годом всё больше, и никого не удивит, если ещё через сколько-то лет, половина стран будет управляться тётеньками на самых высших постах.
В куче мне знакомых семейств организацией – хоть каникул, хоть повседневности – ведают тётеньки, и дяденьки с удовольствием эту роль им уступают. А ведь собственно, политики – это такие домоуправы в большом масштабе.
В медицине и в биологии тётенек очень много и становится всё больше, а вот в точных науках процент тётенек, кажется, не особенно увеличивается.
Мы тут недавно вчетвером с Колькой, Юлькой и Бегемотом за ужином занимались маразмом – составляли в голове список существенных русских поэтов двадцатого века, а потом и на планшет я записывать имена стала. Собственно, стали мы этот список составлять в споре о Высоцком, которого Бегемот считает крупным поэтом, а остальные трое относятся сильно прохладней – так что мы называли поэтов, которых заведомо считали крупней Высоцкого. И я обратила внимание, что кроме двух великих, ни у кого из нас тётенек в списке не оказалось.
Малое присутствие тётенек для меня оказалось крайне удивительным открытием – две великих, и никого не нашла для себя во втором ряду. И в прозе самой крупной – тоже почти не нахожу.
А вот директоров компаний, заместителей директоров, руководителей партий – три вагона и две маленькие тележки.
Получается, что организаторские способности, или интересы, по среднему у тётенек очень выраженные, а в точных науках и в литературе лидируют всё ж в среднем дяденьки.
А возвращаясь к началу, – я-то ведь согласна с той тётенькой, которая говорила, что муж занят важным, а она хренью...
no subject
Date: 2016-02-29 11:24 am (UTC)А может, это НЕ Я что-то делаю не так?
ЗЫ. Две женщины в первом ряду великих, и много-много в третьем. А посередине никого? Так не бывает. Это означает какой-то биас. Не у поэтесс.
no subject
Date: 2016-02-29 11:40 am (UTC)И да, есть социальное - принцессы и мерзкий розовый цвет в детстве - но как-то трудно это связать с тем, что во врачи хотят, в биологи хотят, в управленцы хотят, а в инженеры не очень-то. И математиков-женщин больше, чем физиков, к примеру.
Когда я у Вас читаю "феминистское" я не реагирую, а не согласна совсем. Иногда смеюсь, а иногда мне очень обидно. Просто потому, что равенство никак не означает одинаковости, - равенство - это максимальное приближение к равенству возможностей, а тип мышления вполне может СТАТИСТИЧЕСКИ, не более того, быть разным, было б странно, коли было бы иначе. Естественно, кроме каких-то естественных склонностей есть и воспитание. Но то, что во Франции в инженерных школах девочек совсем мало, а в медицинской больше половины, - это достаточно занятно. Что до поэзии - я выводов не делаю. Вот оказалось неожиданно, что для четверых участников так, при этом вообще в разговоре никто о женщинах не думал, не интересовало, вне контекста, чисто случайное наблюдение.
no subject
Date: 2016-02-29 11:45 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-29 11:47 am (UTC)Феминистское-шмеминистское, лишь бы в Эксель помещалось. Я Вам говорю - я вижу другие тренды. Что тут можно сказать, кроме "а я не вижу" - и мы дальше занимаемся своими делами. Ну или попытаться поспорить о том, что я сказал, если охота.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-29 02:02 pm (UTC)Есть феминизм в хорошем смысле, а есть и в плохом.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-29 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 06:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-03-04 04:18 pm (UTC)Петрушевскую тоже поддерживаю.
добавлю еще Игрекову и Токареву.
и Франсуаза Саган же!
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-29 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 12:03 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:В 70-ые годы прошлого века
Date: 2016-02-29 01:16 pm (UTC)Да-а-а, столько не живут.:)
Re: В 70-ые годы прошлого века
Date: 2016-02-29 03:59 pm (UTC)Re: В 70-ые годы прошлого века
Date: 2016-02-29 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 03:59 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-29 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 06:55 pm (UTC)Петровых была хорошая. Мало написала, но хорошая.
Слыхал, что есть люди, которым нравится Гиппиус.
no subject
Date: 2016-02-29 07:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:PS
From:Re: PS
From:Re: PS
From:Re: PS
From:Re: PS
From:Re: PS
From:Re: PS
From:Re: PS
From:Re: PS
From:Re: PS
From:Re: PS
From:Re: PS
From:Re: PS
From:no subject
Date: 2016-02-29 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-29 10:10 pm (UTC)Правда, тут есть классический пример: голова А. Франса, малюсенькая, и громадная Тургенева. И когда- то читала, что наибольшее значение имеют связи между отделами мозгов.
Но это не интересно. Профессор сказал, как отрезал: тетки ведут к поглупенью человечества!!
Так- то, завкафедрой информатики :))
no subject
Date: 2016-02-29 10:27 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-03-01 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-01 12:13 pm (UTC)А про Фб - вот сердечки да кошечки, детский сад да ясельки - прям соотвествуют ему. Мы, люди русского языка и культуры, уйдя в детский лайковый ресурс вполне ещё раз показали, что импотенты мы полные, и не в состоянии организовать взаимодействующего сообщества, основанного именно на культурной русско-язычной общности через границы. Если у людей, пишущих по-английски, есть основания уйти в разноязыкий ресурс, включающий их разноязыких знакомых, то для пишущих по-русски - таких оснований нет, кроме одного, - расширить аудиторию, потому что все ушли в ФБ, где лайки, а теперь ещё и картинки из детского сада вместо разговоров - все пшли, и я пшёл, как Васька говорил. К сожалению, когда ресурс используешь просто для публикации, что по сути ты и делаешь (не для разговоров, а для публикации), то понятно, что ФБ даёт больше народу - увы.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: